التحليل العاملي لمقياس مثلث الحب لستيرنبرغ على العينة السعودية

  • هند السليمان دكتوراه في علم النفس الاكلينيكي، جامعة الملك عبدالعزيز، جدة, المملكة العربية السعودية
الكلمات المفتاحية: مثلث الحب، ستيرنبرغ، التحليل العاملي، تقنين مقياس، السعوديين

الملخص

  • تهدف هذه الدراسة إلى تقنين مقياس (ستيرنبرغ) "مثلث الحب" على المجتمع السعودي، مع تبيان الفروق في نتائج المقياس تبعًا لمتغيري العمر والجنس. تكونت عينة الدراسة من 485 فردًا (251 من الإناث و234 من الذكور) طُبّق عليهم المقياس بنسخته المختصرة المكونة من 20 بندًا، وقد كشفت النتائج عما يلي: يشير التحليل العاملي إلى وجود ثلاثة عوامل بني عليها الاختبار، وتشبعت بها فقرات المقياس، وساهمت بتفسير 68% من المقياس الكلي، مما يدل على الصدق البنائي للمقياس، كما تراوحت معاملات ارتباط الفقرات مع الدرجة الكلية للمقياس بين (0.34-0.85)، وكل هذه المعاملات دالة إحصائيًا عند مستوى الدلالة (0.01 = α)، أما بحساب معامل الثبات بمعادلة (كرونباخ ألفا) للدرجة الكلية للمقياس فبلغ (0.95)، وقد بلغ معامل الثبات لبعد الحميمية (0.92)، ولبعد الشغف (0.86)، ولبعد الالتزام (0.89). أما معامل الثبات بحساب التجزئة النصفية ومعادلة (سبيرمان براون) فالدرجة الكلية للمقياس بلغت (0.92)، وقد بلغ معامل الثبات لبعد الحميمية (0.91)، ولبعد الشغف (0.88)، ولبعد الالتزام (0.86)، وهي معاملات ارتباط مرتفعة ذات دلالة إحصائية. ولحساب الفروق في المقياس فقد كشفت النتائج عن وجود فروق ذات دلالة إحصائية عند مستوى الدلالة (0.05 = α)، بين المتوسطات الحسابية لأداء أفراد عينة الدراسة على المقياس في بعدي الشغف والالتزام، تبعًا لمتغير الفئة العمرية، وفروق دالة إحصائيًا عند مستوى الدلالة (0.05 = α) بين المتوسطات الحسابية لأداء أفراد عينة الدراسة على المقياس الكلي، وعلى الأبعاد الثلاثة تبعًا لمتغير الجنس؛ فكانت الفروق بين المتوسطات الحسابية دالة إحصائيًا في بعد الشغف بين الفئة العمرية (29-18) بمتوسط حسابي (32)، والفئة العمرية (46-59) بمتوسط حسابي (28)، فكانت الفروق لصالح الفئة العمرية (18-29)، أما الفروق حسب متغير الجنس فكانت دالة إحصائيًا في بعد الحميمية والشغف والالتزام، وكانت جميع هذه الفروق لصالح الذكور.

المراجع

1. رحمن، بليان (2019). وجود الحب في رواية ليتني امراة عادية لهنوف الجاسر: تحليل سيكلولوجي مثلث الحب روبرت ستنبرغ. بحث ماجستير غير منشور. جامعة مولانا مالك ابراهيم الاسلامية الحكومية مالانج
2. سمان، روان (2020). تقنين مقياس الحب للراشدين. دراسات عربية في التربية وعلم النفس. ع 120، ص6-24.
3. عبدالعال، نصرة (2012) الذكاء الوجداني والحب بين الزوجين كمنبئين بالرضا الزواجي. بحث ماجستير غير منشور. جامعة القاهرة.
4. العسكري، كفاح يحيى، وشاكر، رقية رافد (2020). قياس مستوى احلب على وفق نظرية ستينربغ لدى طالبات كلية التربية للبنات. مجلة الفتح، ع 81، ص 1-26.
5. Aron, A., & Westbay, L. (1996). Dimensions of the prototype of love. Journal of personality and social psychology, 70(3), 535.‏
6. Askarpour, A., & Mohammadipour, M. (2016). Psychometric properties of Sternberg love scale. Journal of Fundamental and Applied Sciences, 8(4), 2036-2047.‏
7. Chojnacki, J. T., & Walsh, W. B. (1990). Reliability and concurrent validity of the Sternberg Triangular Love Scale. Psychological Reports, 67(1), 219-224.‏
8. Fromm, E. (2000). The art of loving: The centennial edition. A&C Black.‏
9. Lemieux, R., & Hale, J. L. (1999). Intimacy, passion, and commitment in young romantic relationships: Successfully measuring the triangular theory of love. Psychological reports, 85(2), 497-503.‏
10. Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimacy, passion, and commitment among married individuals: Further testing of the triangular theory of love. Psychological Reports, 87(3), 941-948.‏
11. Overbeek, G., Ha, T., Scholte, R., de Kemp, R., & Engels, R. C. (2007). Brief report: Intimacy, passion, and commitment in romantic relationships—Validation of a ‘triangular love scale ‘for adolescents. Journal of adolescents, 30(3), 523-528.‏
12. Sorokowski, P., Sorokowska, A., Karwowski, M., Groyecka, A., Aavik, T., Akello, G., ... & Sternberg, R. J. (2021). Universality of the triangular theory of love: adaptation and psychometric properties of the triangular love scale in 25 countries. The Journal of Sex Research, 58(1), 106-115.‏
13. Sternberg, R. J. (1997). Construct validation of a triangular love scale. European journal of social psychology, 27(3), 313-335.‏
14. Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological review, 93(2), 119.‏
15. Sternberg, R. J. (1988). The triangle of love: Intimacy, Passion. Commitment.‏
16. Sternberg, R. J. (2006). A duplex theory of love. In R. J. Sternberg & K. Weis (Eds.), The new psychology of love (pp. 184–199). Yale University Press.
17. Sternberg, R. J. (2019). When love goes awry (Part 1): Applications of the duplex theory of love and its development to relationships gone bad. In R. J. Sternberg & K. Sternberg (Eds.), The new psychology of love (2nd ed., pp. 280–299). Cambridge University Press.
18. Sternberg, R. J., & Grajek, S. (1984). The nature of love. Journal of Personality and Social psychology, 47(2), 312.‏
19. Syihab, N., Syihab, A., & Kusumawardhani, S. J. (2021). The Analysis Of Stenberg's Triangle Love Theory On Early Adult Couples Of Ba'lawi Arab Descent Who Experienced Arranged Marriages. Psikis: Jurnal Psikologi Islami, 7(2), 188-195.‏
20. Whitley Jr, B. E. (1993). Reliability and aspects of the construct validity of Sternberg's Triangular Love Scale. Journal of Social and Personal Relationships, 10(3), 475-480.‏
21. Van Buskirk, S. L. (2018). Triangular love: ‘not much more than G' (Doctoral dissertation, The University of Texas at San Antonio).‏
منشور
2022-06-01
كيفية الاقتباس
هند السليمان. (2022). التحليل العاملي لمقياس مثلث الحب لستيرنبرغ على العينة السعودية. مجلة الفنون والأدب وعلوم الإنسانيات والاجتماع, (79), 81-99. https://doi.org/10.33193/JALHSS.79.2022.669
القسم
المقالات